تهیه‌کننده «شفرونی»: مدیریت فرهنگی با امنیتی‌کردن فضا پیش نمی‌رود!

حسین ربانی؛

حسین ربانی، تهیه‌کننده برنامه «شفرونی» که پس از پخش سه قسمت از فصل جدید با دستور قضایی متوقف شده است، با تأکید بر اینکه این برنامه مجوز تولید و انتشار داشته، گفت: «ساترا می‌توانست با تهیه‌کننده تماس بگیرد و درباره اصلاحیه‌ها و موارد مورد اختلاف گفت‌وگو کند؛ مدیریت فرهنگی با پرونده‌سازی و امنیتی‌کردن فضا پیش نمی‌رود.»

 

پس از پخش سه قسمت از فصل جدید برنامه «شفرونی»، این برنامه با شکایت صداوسیما و در پی ورود دستگاه قضایی متوقف شد؛ اتفاقی که واکنش حسین ربانی، تهیه‌کننده برنامه، را به دنبال داشت. «صبا» در گفت‌وگویی با حسین ربانی، درباره دلایل توقیف «شفرونی»، وضعیت مجوزها و نحوه تعامل ساترا با عوامل این برنامه گفت‌وگو کرده است.

شفرونی با وجود مجوز تولید و انتشار توقیف شد؛ چرا؟
ما یک‌سری برگه اصلاحیه از ساترا دریافت کردیم و اصلاحات را هم انجام دادیم، اما بعد به ما اعلام کردند که برنامه دیگر پخش نشود. تا جایی که من اطلاع دارم، دادستانی به درخواست ساترا وارد این موضوع شده است. برای من سؤال است که چرا وقتی نکته‌ای وجود دارد، با تهیه‌کننده تماس نمی‌گیرند و درباره آن صحبت نمی‌کنند؟ مگر تعامل با تهیه‌کننده کار سختی است؟ می‌توان تلفن کرد و با تهیه‌کننده حرف زد. شاید واقعاً صحبت‌کردن با تهیه‌کننده‌ها سخت باشد، اما بالاخره این هم بخشی از مدیریت فرهنگی است.

با توجه به توقیف برنامه، برای رفع این مشکل در این چند روز اقدامی انجام داده‌اید؟
ما بیشتر دعا کردیم؛ برای مؤمنان، مسلمین و متعاملین دعا کردیم و امیدواریم در عرصه فرهنگ مدیرانی سر کار بیایند که به جای پرونده‌بردن به دادسرا، راه‌های جدید تعامل را پیدا کنند. تلفن هم یکی از اختراعات هزاره سوم است! می‌شود به تهیه‌کننده زنگ زد و با او حرف زد.

در برخی خبرها عنوان شده که صداوسیما نیز در این اتفاق دخیل بوده است. آیا این موضوع را تأیید می‌کنید؟
صداوسیما و ساترا در این ماجرا مطرح هستند و درخواست از سوی ساترا انجام شده است.

توقیف برنامه چقدر به گروه تولید آسیب زده است؟
واقعاً نمی‌دانم چقدر از نظر مالی متضرر شده‌ایم، اما مگر فقط بحث تهیه‌کنندگی و ضرر مالی مهم است؟ گروهی در این برنامه مشغول به کار هستند و برای آنها شغل ایجاد شده است. انگیزه تولیدکننده و مخاطب هم مهم است. اگر این مسائل مهم بود، دوستان می‌توانستند با ما تماس بگیرند. اگر نکته‌ای دارند یا اصلاحیه‌ای مدنظرشان است، بگویند تا با هم تعامل کنیم. بالاخره مدیریت فرهنگی آن‌قدر کار سختی نیست. امنیتی‌کردن فضا، اتفاقاً کار را سخت‌تر می‌کند.
 چرا مسیر تعامل انتخاب نشد؟
شما خودتان در خبرگزاری کار می‌کنید. اگر دبیر یا سردبیرتان از یک خبر خوشش نیاید، آیا شما را مستقیماً به دادسرا می‌فرستد؟ نه، معمولاً تماس می‌گیرد، صحبت می‌کنید و مسئله را حل می‌کنید. در حوزه فرهنگ هم باید همین‌طور باشد. باید یاد بگیریم کنار هم باشیم. بچه‌های ساترا باید یاد بگیرند با تهیه‌کننده‌ها تعامل کنند. مگر چند تهیه‌کننده در این حوزه وجود دارد که آن‌قدر سرشان شلوغ باشد که نتوان با آنها صحبت کرد؟ در نهایت باید مخاطب ضرر نکند. مردم نباید ضرر کنند. مردم مهم هستند؛ بیچاره‌ها کم‌کم بعد از جنگ فهمیدیم که مردم تأثیر دارند و هر شب دارند میدان را حفظ می‌کنند، اما قرار نیست مدیر ساترا از این موضوع غافل باشد.

در دو فصلی که «شفرونی» تولید و پخش شده، بازخورد مخاطبان چطور بوده است؟
برای آمار دقیق مخاطبان باید داده‌های آن را از فیلم‌نت بگیریم، اما فکر نمی‌کنم مخاطبش کمتر از یکی دو برنامه دیگر باشد. در هر حال، حجم مخاطب برنامه زیاد بوده و مردم آن را دیده‌اند. طبیعتاً برنامه طنز است و شوخی‌های زیادی دارد. برنامه طنز را با شوخی می‌سازند. متأسفانه من برنامه دیگری هم دارم به نام «سپنج» که اصلاً شوخی ندارد، اما هیچ‌کس در ساختار درباره آن نه نظر داده و نه آن را دیده است.

شما تهیه‌کننده برنامه دیگری به نام «سپنج» هم هستید. با توجه به این اتفاق، وضعیت آن برنامه را چطور می‌بینید؟
از مدیران تلویزیون و ساترا خواهش می‌کنم وقت بگذارند و به جای «شفرونی»، «سپنج» را ببینند! حداقل این دو نوع برخورد با عوامل، تهیه‌کننده‌ها و مردم می‌تواند تفاوت نگاه را نشان دهد. «سپنج» با اجرای آقای درستکار است و تهیه‌کنندگی آن را من بر عهده دارم. قرار است دوباره تولید آن شروع شود.

به نظر می‌رسد با این شرایط، تولیدکنندگان روزبه‌روز محدودتر می‌شوند.
بله، ما هر روز داریم کوچک‌تر و کوچک‌تر می‌شویم. مدیرانی که مسئولیت نظارت یک سیستم را برعهده می‌گیرند، باید یاد بگیرند چگونه درست نظارت کنند. من خودم در سیستم مسئولیت داشته‌ام و در جاهای مختلف کار کرده‌ام؛ مدتی معاون تولید کانون پرورش فکری کودکان و نوجوانان بودم و تجربه مدیریتی دارم. وقتی نظارت یک سیستم را به شما می‌سپارند، باید درست نظارت کنید تا آن سیستم رشد کند، نه اینکه در نهایت سیستم کلاً «کلاپس» کند و تبدیل شود به دو نفر، یک نفر و در نهایت صفر نفر.

از «شفرونی» چند قسمت آماده پخش دارید؟
ما برای فصل اول و ادامه برنامه مجوزهای لازم را داشتیم. در مجموع ۲۴ قسمت مجوز تولید داشتیم و ۱۲ قسمت هم توسط ساترا بازبینی شده و اصلاحیه‌های پخش را دریافت کرده بودیم. نکته اینجاست که در درخواست ارائه‌شده به دادستانی، گفته شده بود که ما مجوز تولید نداریم؛ در حالی که ما مجوز تولید داشتیم.

فصل جدید «شفرونی» قرار بود چه فضایی داشته باشد؟
فصل جدید را با توجه به شرایط کنونی و برای ایجاد همدلی بیشتر طراحی کرده بودیم. از کرمانشاه و کردستان شروع کردیم، بخش‌هایی به زبان گیلکی و مازندرانی داشتیم و قرار بود به خوزستان و بعد خراسان برویم. به نظرم مدیران فرهنگی نباید از تعطیل‌شدن چنین برنامه‌ای خوشحال باشند؛ باید ناراحت شوند. این برنامه می‌توانست برای مردم سرگرمی و فضایی برای همدلی ایجاد کند.
 تولید فصل بعدی «سپنح» آغاز شده است؟
نه، هنوز تولید فصل بعدی را شروع نکرده‌ایم.

برای آن اقدام به دریافت مجوز کرده‌اید؟
نه، هنوز اقدام نکرده‌ایم. اصلاً باید ببینیم مجوز می‌دهند یا نه. شما یک برنامه به من نشان بدهید که مجوز تولید گرفته باشد و بعد از آن مجوز پخش هم بگیرد؛ معمولاً چنین روندی به این سادگی نیست. مجوز تولید را می‌دهند، اما بعد برای پخش، مسئولیت‌پذیری سخت‌تر می‌شود و ممکن است دیگر مجوز نمایش یا پخش صادر نشود. مسئله همین است.

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

پنج × پنج =

دکمه بازگشت به بالا